“捉放蒋”的西安事变对毛泽东的帮助究竟有多大？

全民抗战的前期，北方军阀响应共产党的抗日呼吁，就连广东的陈济棠和广西的李宗仁、白崇禧也打出“北上抗日”的旗帜，出兵湖南，被称为“两广事变”。这表明，蒋介石不抗日，全中国不再有什么势力会将他视作领袖了。

要说蒋介石绝对不想抗日也不准确，蒋介石只是固执地认为他能很快灭了共产党，然后再抗日。因为蒋介石也知道，日本人严重威胁着他的统治地位，土地丢了，人民丢了，面子早就没有了，这些都不要，只要利益，可是利益也快没有了，蒋介石自己不去抗日，却指望靠着外国列强出面调停，这样的算盘只能以无言来表达，对日本狼来讲到嘴的肉不吃是罪过，朝鲜没了，那是清廷贵族的错，东北丢了，一多半责任在蒋介石，华北要是丢了，蒋介石就成了南宋小朝廷，蒋介石你还往哪里退？再退你就没有代表中国的资格了。

不得不承认，此时毕竟还是蒋介石的力量最大，“两广事变”被蒋介石三下五除二就收拾了，封官、给钱再加军事威胁，老一套依然有效，这也没有办法，一物降一物，蒋介石对付军阀有一套，毛泽东对付蒋介石有一套。蒋介石收拾了南方军阀，认为又可以腾出手来集中力量对付红军和共产党了，此时的毛泽东和红军在蒋介石看来只不过是漏网之鱼，枪少自然言轻。

蒋介石真的没有想过和毛泽东搞联合，君无戏言，抗日不抗日等以后再说，他要先灭了毛泽东。几年来他又搜刮了足够的钱，于是他又调集了30 万军队准备“围剿”红军。12 月4 日，蒋介石带着他的一大帮子手下大员飞抵西安，蒋介石给张学良、杨虎城最后两个选项：A. 听命令打红军；B. 如不干，张带兵去福建，杨虎城去安徽，到那里歇着去。这一下把张、杨逼到绝境，A 还是B，这不是个问题，这两个都不是答案，他们都没有办法接受，他们选择了C。原因很简单，张、杨痛哭流涕地向蒋介石“苦谏”，可蒋介石不相信眼泪。

最后逼得张学良拔出枪的还是爱国的学生遭到机枪的威胁，学生们愿意以死请愿，蒋介石拒绝接见，他那担任警卫的侄子架起了机枪，下令再往前走，杀无赦。张学良夹在中间，两边都逼着张学良表明态度。

12 月12 日凌晨，张学良、杨虎城在西安扣留了蒋介石和陈诚、卫立煌、蒋鼎文等十多名军政要员，通电全国，提出停止内战等八项主张，这就是震惊中外的“西安事变”。

这个日子比较好记，1936 年，双“十二”。这是一个被永远记载的日子。它凝聚这样的字句，“无条件一致对外”。“西安事变”是中国黑暗时代的一道闪电，张杨二人以自己的生命化作短暂的光芒，昭示了做中国人的原则——外御其侮，也让人们看到了中国上层的衣冠禽兽们的丑恶嘴脸，看到这些当时的精英们面对中国的亡国灾难，依然热衷于内战的可耻行径，蒋介石又不是没有调集过30 万大军“围剿”毛泽东，他过去就没有赢过，将来也不会赢，为什么会有人认为他这时候就能赢呢？全中国的红军都集中到了陕北，此时红军人数并不比江西三次“围剿”的时候少，而且全是百战之余的精英。可蒋介石一门心思，就是要灭了红军，他对和日本人开战不感兴趣。他认为敌人就是这些要给中国带来进步的同胞。这样的人物被有的人视作楷模，实在是不知其所以。

那些认为“西安事变”救了共产党的人们，是太过于短视了，在毛泽东领导下，红军是不可能消灭的。十年内战已经证明了这一点，“西安事变”的意义又绝对不是这么一点，要这样看实在是对不起张杨二位的牺牲了，它是中国全社会的力量的一个临界爆发点。全中国人必须一致地对外抗日御敌，否则蒋介石就没有资格再充当领袖，他的灭亡将会更快些。从这个意义上讲，“西安事变”也救了蒋介石代表的财团，虽然他在和共产党谈判中丢了一些主动权。

“西安事变”也是蒋介石人生的转折点，在此之前他的人生是上升的。但在抗日问题上的不积极，导致他的拥护者慢慢地离心离德，所有的独立的、原来依附于他的派别无法再接受一个只热衷于打击自家兄弟，而对外寇一味退让的人来当自己的领袖。从这一天起，蒋介石除了自己培养的靠着蒋介石过上好日子的一部分黄埔学生外，没有任何其他的人群再忠诚于他了。所以说蒋介石早就失败了，他是败在不积极抗日上了。这是中国历史的铁律，对内平庸些关系不大，对外不能犯错，如果对外软弱了，只能是一时策略，随后要找回来，找不回来史笔如铁，就是一个蠢货。蒋介石再精明也不过是为他代表的家族赚了些血钱罢了，即使不算他对内的账，对外蒋介石又为我中华民族争得了什么实际利益了呢？

在一片喊杀张、杨声中，国民党中央军入潼关、逼渭南，张、杨只能防守反击，并请红军参战。红军南下延安一线接防，蒋鼎文由于和张学良关系最差，所以被选择释放回南京以表示张、杨诚意，持蒋介石信令停止内战，宋子文到西安，宋美龄致函蒋介石劝蒋抗日，孔祥熙积极调和，汪精卫趁机想回国占便宜。一时间乱象纷呈。

最让中国人感到深恶痛绝的则是日本外相声言，南京若与张、杨妥协，日本将不能坐视。翻译过来就是我是打你了，你要是想着还手，我接着扁死你。日本关东军发表声明，要求南京“反共防共”，这相当于进到你家的强盗说，把你家的犟小子捆好了，防着他和我较劲。蒋介石的南京政府活到这份儿上真是丢脸。毛泽东发出最强音，只要“停止一切内战，一致抗日”，蒋介石的自由将得以恢复，“西安事变”将和平解决。

当时，苏联《真理报》两次发表评论，指责“西安事变”是日本人造成的，毛泽东不同意苏联的这种说法，指出：“日本说苏联造成，苏联说日本造成，双方对于事实的实质都有抹煞。”这让那些跟着俄国人的指挥棒搞革命的人震惊不已。毛泽东的这话在今天看来是够客气的，但在当时的中国共产党的领袖中间，这绝对是离经叛道。这就能看出来，俄国人和日本人一样，为了自己的利益从来没有考虑过中国人的死活，当年日俄在中国领土上大打出手，肆意屠戮中国人，今天为了防止自己的利益受到损失又共同指责张、杨，日本人指责很正常，因为张、杨本来就是要抗日的，俄国人也指责，只能说国际政治的丑陋，在强权看来，弱者就应当老实地把头伸出来被杀戮。

有一种说法是在斯大林的指示下，毛泽东做出了和平解决西安事变决议。我们更倾向于毛泽东自主决策，因为从一到陕北的政策上的变化就能看出来，这也符合毛泽东的一贯主张，巧在这一立场相近，掩饰了毛泽东独立于共产国际。在共同的敌人面前取得一致奇怪吗？

毛泽东不是在共产国际的指使下和蒋介石谈判的，他是一个高明的政治家，不会犯这种低级错误，即使喊杀也是谈判的筹码，现在需要的是蒋介石低头。各派力量开始较量，谈判呗。该出手的都出手了，该谈判的上场了。主要的谈判代表是蒋介石的一家子人宋美龄和宋子文，蒋介石死要面子，嚷嚷着不怕死，但我们从来不把蒋介石视作勇士，他只是一个赌徒耳，放蒋介石是有条件的，这一点是确定无疑的，宋美龄和宋子文对谈判的一些问题都作了明确的承诺。蒋介石没有签字画押，但肯定作了表示的。

“西安事变”的最后结局十分具有戏剧性，张学良没有通知周恩来，直接放了蒋介石，为了谢罪他自己陪着蒋介石两口子飞离西安。从此他失去了自由，蒋介石父子关了他半个世纪，可见蒋介石有多恨他了。

捉放蒋这一幕成了中国近代史上最富有戏剧性的画面，议论和争论将长久持续，主要观点有三，一个是蒋介石的拥趸这个气呀，他们的观点是蒋介石已经能彻底杀死共产党了，被张学良这么一搅和彻底黄了。这一派属于立场偏了后不顾事实了，不过理由很充分，因为蒋介石就是这样认为的。另一个是张学良这个冤呐，再一个是共产党这个赚哪。说共产党赚大了，无非是两个原因，或是立场，或是不明白毛泽东必胜。我们重点说说张学良冤不冤，张学良不是冤，而是张学良实在是没有办法。

可以想象是几方面因素导致这一结果。

第一是压力。张学良捉住蒋介石，逼迫蒋介石口头答应抗日，在张学良看来这就够了，这就能给自己的心灵解套了，对良心有了交代，捉住后的蒋介石成了烫手的山药蛋，张学良生怕闪失，压力之大不是少帅能够扛住的，外有大军压境，内有无数人想着浑水摸鱼，他没有多少退路，所以压力之大是张学良行为失常的关键因素。

第二是无路可走。后人常常认为张学良不该这么简单放了蒋介石，这样做是没有政治眼光的幼稚，是看重义气而经验不足。张学良觉得闯下大祸需要自己弥补，亲自陪送蒋介石回南京，看上去没有政治智慧，其实是无路可走，彻底得罪蒋介石，逼迫蒋介石痛痛快快抗日，他会死得很惨的，杨虎城就是证明。多数的误区在于人们没有意识到财力在这个过程起的作用。看上去张学良可以不去送蒋介石，而留在西安继续当他的少帅，事实上不可能。少帅手下的兵可不是共产党的兵，他们都是为了粮饷而卖命的，而张学良失去了东北地盘，就意味着他已经是蒋介石的一个兵了，真正要想成为军阀，不单单是手里有兵，而且还得有地盘上的财力支撑。从丢掉东北的那一天起，少帅早就不是东北军的少帅了，而是一个叫张学良的高级打工仔了。

许多人对这一段历史很有兴趣，各种传说版本很多。张学良以一个独特的行动在中国历史上留下来自己的名字，影响力之大超过了他的父亲。“西安事变”有着巨大的意义，毛泽东评价说，“西安事变”结束了内战，也就是抗战的开始。

“西安事变”帮了毛泽东，这也不用掩饰，任何成功的人都会有外部助力因素，无非就是比例多少的问题。毛泽东提出停止内战一致抗日，最大阻力来自蒋介石，张学良逼蒋抗日变成现实，中国进了一大步。在毛泽东看来，一切有利于他达成目标的人和事，都是值得赞许的，他不惧任何困难，也有能力着手解决困难，他总是能抓住机会做出反应，调整方向，给他的同志指出更为光明的出路。

他清醒地看到，“西安事变”并不是什么问题都已解决了，今后的任务还很巨，但他对前途是乐观的，这时的毛泽东已经在不断地预言未来的走向，向他的同志们表明他把握着未来！